PRODECON. FORO DE DISCUSIÓN “CORRUPCIÓN Y EMPRESAS FANTASMA”

En días recientes la PRODECON publico en su portal la siguiente nota sobre el foro de discusión denominado “CORRUPCIÓN Y EMPRESAS FANTASMA” misma que nos permitimos transcribir y que resulta sumamente interesante:
El 26 de septiembre pasado, PRODECON y Diputados de MORENA celebraron en la Cámara de Diputados el foro denominado “Corrupción y Empresas Fantasma: Propuesta legal para su combate eficaz”, el cual tuvo por objeto dar a conocer el esfuerzo conjunto que se está llevando a cabo para diseñar una propuesta de modificaciones legales dirigida a combatir fiscal y penalmente la compra-venta de comprobantes fiscales que amparan operaciones inexistentes y su vinculación con la corrupción en el sector púbico.

Este evento, celebrado en el marco de la Consulta Pública convocada por PRODECON en días pasados, contó con una nutrida participación de destacados fiscalistas y representantes del sector empresarial, quienes coincidieron en la urgencia de legislar para combatir esta práctica dolosa y de alto impacto económico.

El Diputado Federal Alfonso Ramírez Cuellar, Presidente de la Comisión de Presupuesto y la Procuradora de la Defensa del Contribuyente, Diana Bernal, expusieron la propuesta de reforma cuyos textos se dan a conocer mediante esta publicación y anunciaron la extensión del plazo de la Consulta Pública.
La propuesta conjunta de MORENA y PRODECON, en esencia, consiste en lo siguiente:

Ley del Impuesto al Valor Agregado.

  1. Las personas morales quedarían obligadas a retener las dos terceras partes del IVA que se cause cuando paguen servicios independientes prestados por personas morales.
  2. Las personas físicas con actividad empresarial quedarían obligadas a retener las dos terceras partes del IVA que se cause cuando paguen servicios independientes prestados tanto por personas físicas como por personas morales.
  3. La Federación, Ciudad de México, Estados y Municipios quedarían obligados a retener las dos terceras partes del IVA que se cause cuando paguen servicios independientes prestados tanto por personas físicas como por personas morales.
  4. Se exceptúa de las retenciones mencionadas a los servicios prestados por los integrantes del sistema financiero, así como a los servicios que a su vez presten la Federación, Estados, Municipios y sus organismos descentralizados.
  5. Se propone que el impuesto retenido y enterado pueda ser acreditable en el mes en que se haya efectuado el entero de la retención.
Ley del Impuesto sobre la Renta.
  1. Las personas físicas con actividad empresarial, las personas morales, así como la Federación, la Ciudad de México, los Estados, Municipios y sus organismos descentralizados, quedarían obligados a retener y enterar, como pago provisional a cuenta del ISR de los prestadores de servicios, el 10% de la contraprestación que se les pague, ya sean personas físicas o morales.
  2. Se propone que los contribuyentes deban acreditar el impuesto que se les hubiere retenido contra el monto del pago provisional del que de que se trate. En caso de que el impuesto retenido sea mayor que el monto del pago provisional del mes, se propone que el contribuyente pueda acreditar la diferencia contra el impuesto retenido a terceros en dicho mes.
  3. Si después de efectuar dichos acreditamientos existiera una diferencia por acreditar, se propone que el contribuyente pueda aplicar esa diferencia, en forma indistinta, contra pagos provisionales de meses posteriores, contra el impuesto retenido a terceros en meses posteriores y contra el impuesto a cargo del ejercicio de que se trate. De igual forma, se propone que esa diferencia pueda compensarse contra contribuciones federales a su cargo.
Código Fiscal de la Federación.
  1. Se propone elevar la penalidad de quien actualice el tipo penal previsto en la fracción III del artículo 113 del Código Fiscal de la Federación, de los tres meses a seis años de prisión que actualmente se prevén para quedar de dos a diez años de prisión.
Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.
  1. Se propone incorporar el tipo penal correspondiente en el catálogo previsto en el artículo 2 de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, lo que permitirá que este delito adquiera el carácter de grave e implique prisión preventiva.
Queda abierta la Consulta Pública con el objeto de recibir propuestas, opiniones y comentarios de cualquier persona, organización, academia, colegio o cámara interesados.